设计研究 | 唤醒大运河苏州胥江段的历史记忆

在历史地段的提升规划设计中，

因为不同年代城市建设的更迭，

场地中最有历史价值的内容已经被覆盖，

现存的都是与历史主题无关的旧建筑或老物件。

这种情况下该如何恰当地表达与呈现历史主题？

又该如何平衡场地现状的遗迹与历史主题场景？

胥江位于苏州古城西南，连接太湖与古城水系，太湖水自胥口流出，经木渎，于横塘与京杭大运河交会，然后继续向东流向胥门进入姑苏外城河，是大运河世界遗产苏州段的重要组成部分。

隋代京杭大运河贯通后，胥江设有姑苏驿、横塘驿，是来往苏州的重要站点。明清时期，胥门外枣市街一带市肆店铺林立，会馆众多，商业贸易十分繁荣。

清末民国时期，因胥门外水运交通便利、场地开阔，逐渐兴建起工厂。解放后胥江两岸开始新城建设，工厂接连转移离开胥江。到如今，胥江两岸已几乎看不到工业痕迹。

场地中的遗存，除了古代的一些会馆驿站等文保建筑外，仅有一些等待拆除的“残留”的旧住宅和年代较近的小厂房。设计师需要用这些主题不甚相关的只言片语，写成一篇民族工业为主题的文章。

现状的景象，也许与主题所在的时代并不匹配，但依然是相对最有价值的文脉条件。这些元素是设计师表达历史主题最好的背景，作为场地文脉的一部分，这些元素也将融入到整个空间的历史叙事中。相比于单纯地改造历史建筑或单纯地新建纪念碑，这种方式呈现的历史层次也更为丰富。

在具体的设计手法上，设计师提出了“场景寄生”的策略，借助场地中与历史主题不相关的要素，采用“植入性”的手法，以轻介入的方式，依就整个场地中遗存的散布状况，在片段化的接续中呈现出完整的历史主题。最终，将历史主题场景寄生在场地现存要素中。

设计师走访了场地，梳理了胥江两岸的历史遗迹。其中主要有三类：

设计师通过场地的历史和现状遗存，提炼出场地中最有价值的十一个主题。如胥江口会馆云集，我们将其定为“物阜民熙”；电厂路口曾是苏州电气公司，则定为“电厂流光”。

这些主题整体以民族工业为主，兼有古代商贸驿站等内容，形成完整的胥江历史场景。依就现状的旧住宅、旧厂房，在它们自有的结构上和历史上，植入相应的主题表达。最终，在连续的慢行步道上形成了体验的闭环，游人在两岸游览时，可以一路前行，一路感知到胥江两岸过去的场地历史与记忆。

【枣市盛景】

枣市盛景地块位于枣市桥南堍，这是整个步道中位置最重要、面积最大的一块用地，如今“枣市街”、“枣市桥”的地名仍在，设计师希望将枣市街曾经市肆繁荣的景象在这里重新表达。

现状场地中是一组小型饲料石粉厂的厂房，条形厂房面向胥江，其一端是枣市桥。这个空间结构，与《姑苏繁华图》中枣市街的场景竟颇为相似。

设计师保留改造了场地内现有厂房，保持其本体的外观，仅在空间内部植入“枣市盛景”，作为胥江历史与文化展示场所与管理用房，打造沿江开放界面，还原枣市盛景的建筑意向，呼应历史，同时为游客与市民提供一个文化场所。

【电厂流光】

电厂流光节点位于胥江以北，电厂路与枣市街交界处以南。这里曾是苏州电气公司所在地。

1919年，为抵制振兴电灯公司的日本外资股份，苏州总商会成立了苏州电气公司，后成为全省最大的民营电厂，它曾给苏州市民带来万家灯火，也是苏州民族工业的一个代表。如今这里是国家电网所在地，电厂路口还留有部分待拆民宅，设计时这里正进行拆除，在设计师的争取下，民宅保留了部分墙体以进行设计。

设计师保留沿着步道方向的墙体，形成一些带状广场，在节点端头两处较长条状片墙处加筑钢结构，形成景观长廊，作为历史展示的作用。已拆除的砖石填为石笼，作为坐凳、景墙。

在电厂路口较为开阔的场地上，“植入”一些苏州电气公司曾经的老旧电线杆与路灯，作为景观小品，重现当年电厂流光的景象。

【胥城清凉】

场地位于慢行步道南岸起始位置，场地三面是小区围墙，一面紧邻慢行步道，规划中，这里是枣市盛景节点至泰让桥步道之间的避雨点。

场地附近曾是著名的“瑞记荷兰水厂”，创办于1906年，是全国第一家大型荷兰水厂，也是那个年代苏州记忆中最重要的汽水品牌。抗战期间停产后，这里先后建起其他工厂，曾经的瑞记荷兰水厂早无全无踪迹。

从古代至近代，胥江因其太湖水质，一直是苏州制冰业中心，苏州两大冰厂——公兴冰厂与天互冰厂，都在胥门外。

汽水与冰，给苏州人民提供了夏日清凉，设计师希望在这个场地中设置一个“凉亭”，能够重新展现瑞记荷兰水厂和冰厂的历史。凉亭主体结构采用耐候钢，与慢行步道整体材料保持一致。墙体采用汽水瓶与玻璃砖，代表荷兰水厂和冰厂，屋顶嵌入汽水瓶底，阳光下会产生丰富的光影效果。玻璃砖进行刻蚀与印刷，作为历史展墙。另外，设计师还利用复刻的瑞记荷兰水厂汽水瓶，打造“瑞记老汽水”，将其作为胥江慢行步道纪念品，可在凉亭中的自动售货机购买。

沿步道走了一周后在此歇息，在光影斑斓下，喝一口过去的清凉，细看玻璃砖墙上的“胥城清凉史”，有如梦境。

【结 语】

在历史地段保护中，每片土地各有其不同的历史背景与地域积淀，在时间和空间发展中是不断流变的，设计也仅是其流变的一部分。通过对大运河胥江段的设计研究，设计师更深深地有了这种感觉。利用胥江两岸仅有的“轻描淡写”的历史痕迹，将设计中的历史主题“寄生”在现状历史要素中，就这样，原本不甚相关的历史产生了关联，保护了现有的遗存，也延续了场地的历史。

“场景寄生”策略的本心，是对场地历史与现状遗存的敬畏。“场景寄生”策略应该不仅适用于这个项目，也许对其他类似的历史文化主题项目，亦可作为一点参考。