查看原文
其他

一个人不讲道理的七种表现!

推荐关注

上方公号内回复 000 有惊喜

逻辑本来是一个现代人最基本的一项素养,是我们思考和说理的基础,如果逻辑有问题,无论掌握了多少事实,都会导出错误的结论。

所以,是否有逻辑,逻辑性有多强,是衡量一个人心智水平的重要标准。


但我们现在社会上有太多缺乏逻辑的“杠精”。逻辑是讲道理的基础,遇到不讲逻辑的人,再多的道理都说不清。“诉诸群众”、“诉诸权威”、“人身攻击……这些都是不讲道理者常犯的错误。

殷海光在《怎样判别是非》中,首先用一章的内容,告诉我们谬误有哪些。或者说,造成谬误的原因以及方式,有哪几种?殷海光归类为七种——


▌第一种,叫“诉诸群众”。


也就是我们常常听到的“多数乃真理的标准”,这种情况在历史上太多了。


好比伽利略支持哥白尼的日心说,当时教廷的人就说,我们所有人以及我们以前的所有人都相信太阳绕地球转,所以伽利略的学说肯定是错的。


当时一万个农民的科学知识也比不上一个伽利略。


如果这个成立的话,那中国人说什么都是真理,我们人口最多啊,对不对?


▌第二种,叫“诉诸权威”。


在一个没有被启蒙的社会,权威特别奏效。


权威当然不能没有,但是如果整个社会只有一个权威,那可就糟糕了。


知识爆炸以来,又不是亚里士多德、达·芬奇的年代,达·芬奇可以是各种家——画家、作家、数学家、科学家、医学家……你今天行吗?


今天已经是“多元权威”的年代,所以千万别相信外行的“权威”说的话,听说一个人是权威,要问问是什么权威。



▌第三种,叫“诉诸暴力”。


中国人有句古话叫“秀才遇到兵,有理说不清”,这招太厉害了!


如果没道理,我们可以用暴力建构出一个道理。


古代的土匪流寇,最喜欢打一个旗号叫“替天行道”,有了这个护身符,杀人就可以理直气壮了。


借助暴力巩固真理,在一定的时空内是管用的。


二战的时候丘吉尔向斯大林提议一起去说服教皇参战,斯大林很鄙视地问:“教皇有多少军队?”

▌第四种,叫“诉诸怜悯”。


就是说,哎呀,我虽然没有什么道理吧,但是我的心是好的呀。


▌第五种,叫“人身攻击”。

就是我在道理上说不过你,我还是有办法打倒你,就是给你泼脏水,说你私生活不检点等。


受过逻辑训练的人会知道,一个人的言论和他的道德没有关系。


反过来也一样的,不是说一个人在道德上多高尚,他说的话就对。


其实古人也有这种智慧,叫“不以人废言,不以言举人”。


▌第六种,叫“以自我为中心”。


不要和我辩论,反正我的就是对的,别人的就是错的。


这个“我”可以扩大,比如只要是“我的民族”的就是对的,“我的国家”的就是对的。


法西斯主义盛行时的德国和军国主义盛行时的日本,就是这样。


▌第七种,叫“过分简单”。


世界是很复杂的,但人是很不耐烦的,你要是跟他讲复杂的道理,他不要听。


所以,人天生倾向取信简单的道理。


其实心智成熟的人都知道,真理是不易得的,很辛苦的。


获得真理很困难,但失去真理,却很容易。


而且除了辛苦以外,还要用正确的方法才能获得真理。

继续滑动看下一个
第一哲学家
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存