足以载入律师维权史册的律协决定，咋不让转发了呢？

大家也都看到了，昨天本号转载了一篇网上广为传播的《罕见：一份足以载入中国律师维权史册的律协处理决定》（内容是《郑州市律师协会撤销案件决定书》(2024)郑律协03惩001号）。没想到，刚发出了十几分钟，阅读量不过几百，后台就收到留言：“请帮忙删除下律协撤案决定那篇文章......”，真是“兵贵神速”，又让人莫名其妙啊！

最终，市律协做出了如下的性质认定：认为李律师的自媒体发表案件审理经过及观点评论的行为，属于“客观描述了庭审过程，不属于泄露秘密”等违规行为；“文章内容客观真实，观点温和理性，建议客观中肯，无制造社会舆论压力的主观故意，无虚假、夸大、误导群众的表述，无诋毁司法机关与司法制度的情节，没有造成社会负面影响，尚属于合理的范围”，据此决定，撤销案件。

众所周知，现在已经进入了互联网时代，每个职业的从业人员乃至无业人员，都是有权有条件开设自媒体账号的。而且，个人的自媒体账号，犹如企业、公职单位的媒体账号一样，已经成了个人专业水平、思想觉悟、道德素养乃至获得社会认知的展示平台。

做为一名律师，拥有自己的自媒体账号，通过其发表社会热点案件的法律观点，进而展示自己的专业水平和职业素养，已经成了职业推广、个人形象展示的必需。

有人曾经跟烟语君讲，仅是某音上，个人账户实名认证为律师的，就有一万多人。自媒体时代，律师没有自己的自媒体账号，约等于落后网络时代。那些自媒体界的大V律师，每天都在发布着案件评议、热点分析等内容，已经得益良多、收获颇丰。

正是在此背景下，李律师因为撰写他人案件的评论文章遭到了司法局向律协移送“涉嫌以不正当方式影响依法办案”查处线索。在律师界开办自媒体已成燎原之势、纷纷都在发表案件评论的背景下，如果单单处罚了李律师的话，岂不是典型的选择性执法？

此外，前去旁听他人刑事案件的开庭，对庭审中的诉讼过程发表看法，法援律师在家属已经委托了辩护律师后还不让位......实在是律师出于关心行业乃至自己执业权益的无奈之举。

按照法律规定，很多社会热点刑事案件，例如被告人是律师的刑事案件，虽然庭审名义上是“公开审理”，但是不管是社会各界，还是律师业内，根本不能通过裁判文书网、庭审直播网等渠道获知。即便是到审理法院申请旁听，也会受到各种阻碍。于是乎，律师们为了了解一线行业消息，观摩经典案例诉讼状况，不得不靠前去旁听，查看同行的文章评论，获得与自己执业利益休戚相关的案件信息。

法律规定的庭审公开得不到落实，律师免于安检的司法规定得不到实现，庭审中律师申请被告人有权核实证据得不到有效回应，家属委托律师干不过指定的法律援助律师......这些事关律师执业权益的问题，是否应该引起案件之外的律师们关注和评议？

可是，有些部门及人员的认识里，却还在将这些关注和评论，一概的归入了“以不正当方式影响依法办案”之列，动辄就对关注他人案件审理情况、发表案件法律观点的自媒体或律师，举起投诉、线索移送、调查处理等制裁措施。道理很简单，普通民众、广大网友尚有评论社会新闻的权利，律师怎么就没有了，而且还要受到处理了呢？

综上两点可见，律师通过自媒体乃至接受媒体记者采访，发表对社会热点案件、司法现实做法的看法和建议，不仅是普遍存在的社会现实，也是合理合法的。以上律协的“处理决定”中，阐明的道理其实很简单，并不是什么疑难复杂、法理精深的问题，可一直以来都处于模糊不定、没人敢明白表述的地步。这个公开的“处理决定”，不可为不是众望所归里程碑式的一锤定音。

奈何，阐述如此浅显道理的“处理决定”，为何还会有人要阻碍传播呢？

  往期文章：法院直播执行退还彩礼网友为何力赞？执行过程公开透明也

  往期文章：进法院不准带钱包后续：有种解释是，明知道不合规，但是没有办法

  往期文章：“不懂法”的副书记火了，最怕遇到不懂法却指挥执法的领导

  往期文章：真实司法现状：不能证明被告有利害关系的不立案、立案七个月还没分给执行员

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法明法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体（不包括朋友圈）进行转载，侵权追究法律责任。