查看原文
其他

人民法院案例库丨被告人在一审宣判后缴纳罚金,二审能减刑吗?

第一法商 2024年09月10日 11:22


由于很多文章不能在这里发表,喜欢本号的朋友,请点击下方卡片我们的新号,获取更多精彩好文:

导语


本案例收录于人民法院案例库:袁某旭、邵某立受贿案——被告人在一审宣判后缴纳罚金请求二审改判较轻刑罚的处理

关键词:刑事 受贿罪 缴纳罚金 认罪认罚 从轻处罚

关键词罚金

《中华人民共和国刑法》


第五十二条 【罚金数额的裁量】

判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条 【罚金的缴纳】

罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。

由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

一、裁判要旨

被告人在一审宣判后缴纳罚金请求二审改判较轻刑罚的,因缴纳罚金是主动履行法院判决确定义务的表现,不属于二审应当从轻处罚情节,在原判做到罪责刑相适应的情况下,宣判后缴纳罚金不足以影响判决结果的适当性,二审不应对被告人再予从轻量刑。

二、裁判理由

人民法院案例库认为:法院生效裁判认为,本案争议焦点为被告人袁某旭、邵某立在一审宣判后主动缴纳罚金,二审应否对二人予以从轻处罚。袁某旭、邵某立在一审宣判后缴纳罚金,主动履行法院判决确定的义务,是二人到案后积极认罪认罚态度的延续。一审在对袁某旭、邵某立量刑时,已充分考虑二人的认罪认罚态度,所判刑罚做到罪责刑相适应,宣判后缴纳罚金未能影响判决结果的适当性,不宜对二人再予从轻量刑。故二审作出如上裁定。

三、基本案情

2015年,被告人袁某旭、邵某立在担任某国有招标公司招标业务一部、二部职员期间,接受投标单位请托,利用职务便利,通过指导报价等方式,为某冶金集团第七分公司谋取利益,共同非法收受该分公司给予的好处费共计150万元,各分得70万元、80万元。

2015年至2016年,被告人袁某旭在担任某国有招标公司业务一部职员期间,接受投标单位请托,利用职务便利,通过向项目经理陈某容打招呼请求关照以及指导报价等方式,为某冶金集团第七分公司谋取利益,伙同陈某容非法收受该分公司给予的好处费共计105万元,袁某旭分得100万元。

北京市西城区人民法院于2018年7月31日作出(2018)京0102刑初399号刑事判决:一、被告人袁某旭犯受贿罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三十万元。二、被告人邵某立犯受贿罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二十万元。三、随案移送的人民币二百五十万元予以没收。宣判后,袁某旭、邵某立通过家属主动缴纳罚金,并以原判量刑过重为由提出上诉。北京市第二中级人民法院于2018年10月17日作出(2018)京02刑终519号刑事裁定:驳回袁某旭、邵某立的上诉,维持原判。

版权说明:来源:人民法院案例库 转自民刑法律智库 本文仅供交流学习,版权归原创者所有,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知,我们将立即删除。


对此,您怎么看?


您的评论也许更精彩
文章底部 写留言 可讨论




+点亮【在看

                                                         有机会获得最新式笔记本



继续滑动看下一个
第一法商
向上滑动看下一个
选择留言身份

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存