查看原文
其他

我劝不接,徐昕老师坚持援助,救了三个家庭

刑辩社 2022-03-24

山东卫视采访未剪辑版


一起援助案件,救了三个家庭


文/肖之娥

警察涉嫌敲诈、检察官涉嫌受贿、法院无视程序强推、包头公安追缴律师费,包头公检法一系列神操作,使得包头案成了扫黑除恶以来法律圈万众瞩目的案件,这是谁也没有想到的。
 
徐昕老师与冯延强、袭祥栋、吴俊、李爱军、李仲伟、王振江、王飞、周海洋、范辰、黄佳德等15位知名律师激战包头,身心俱疲,7月11日因法庭违法之严重、无法维护委托人权利,徐老师无奈解除委托,12日正式离开法庭。伤心之余,7月14日,徐老师50岁生日当天,重庆江津铅弹大案宣判,三个缓刑,救了三个家庭,包头之外稍有欣慰。


相较于包头案、曲靖案、阜阳案、新疆百商案这样的涉黑恶案件,懒财网、盖网等百十亿金融犯罪案件,无论案情复杂程度、案卷多少还是收费,江津弹药案真的是小到不能再小的一个案子。检察院指控刘林、李昌卫非法买卖铅弹2259发,陶宏卫非法买卖铅弹759发,对刘、李二人的量刑建议是6-7年。
 
这样的小案子根本不符合徐老师的接案标准,我觉得他不会接。他也确实问了我的意见。我一向都是劝他少接案子,尽量不接,并提出按照目前的司法解释,确实就是这个量刑幅度。
 
家属坚持,2019年2月20日姜玉东案二审开庭时,他们三家从重庆跑到太原求徐老师。他们并不要求无罪,只要不收监,缓刑就心满意足,因为坐牢将会毁掉三个家庭。而且,他们打听到的消息是,准备判实刑将其收监。

徐老师心软,对自己又很有信心,觉得一出手就有机会救三个家庭,而其他律师恐怕没有这能力,最后便以法律援助的费用接了此案。虽然是李昌卫的辩护人,但实际上是为三个人辩护。
 
枪支弹药类案件的立法,徐老师一直在呼吁完善,也希望借本案实现他个案推动法治的主张:
 
1、不少法院、检察院拒绝适用两高涉气枪案件批复,仍坚持唯数量论。尤其是唯铅弹数量论,必然会出现刑事打击范围过大和量刑畸重的不合理现象。两高批复必须得到落实,应当为维护最高院、最高检的权威而努力。
 
2、促进修改铅弹案件量刑过重的司法解释,建议最高人民法院先选出指导性案例,进一步明确量刑标准。
 
第一次开庭时,有个被告人没有律师,因刑事辩护全覆盖,法院要重新走一遍程序,2月28日要再开一次庭。还有一周时间,徐老师紧急介入,办妥手续后马上联系法官,希望能稍微延迟开庭,给几天阅卷、准备辩护的时间。
 
打法官电话一直无人接听,无奈通过微博联系。印象深刻,周六晚上8点左右,法官助理电话、短信联系我找徐老师,也答应给准备时间,开庭就暂时取消。
 
这一延期就从2月到了5月,当事人接到通知,但不是开庭,而是直接宣判。我们非常惊讶,2月时说何时开庭另行通知,怎么不开庭就直接要宣判?法院通知了其他辩护人,唯独没有通知徐老师。徐老师作为李昌卫新的辩护人,法官不听取律师意见,也不通知律师提交辩护词,就直接宣判,显然侵犯了被告人的辩护权。而且,如果被告人一审没律师,二审要发回的。我们紧急提交了要求开庭审理的法律意见,向法官反映这一问题后,又不宣了。
 
法院非常犹豫,请示来请示去,一会儿透露出来要判其中一人实刑,一会儿又犹豫。后来据说是案子报最高院了,就一直拖着,今年1月还中止审理了,直到徐老师生日那天宣判,三人都是缓刑。
 
这次没有去争取开庭,一是因为提交了书面辩护词,二是提早就预测到了结果。一方面家属说法官跟他们讲宣判完就回家了,另一方面我们也多方打听确认会缓,就没有再去坚持开庭。
 
李昌卫的老婆马上预产期,就要生孩子了,宣判前非常担心,怕老公被收监。缓刑后,三人不断说谢谢徐老师救命之恩,挽救了三个家庭,让他们重获新生,要给徐老师送锦旗。


我们团队接的案子不多,即便是徐老师一直呼吁的枪支类、动物类案件,接案都很谨慎。目前为止办理的几起涉枪案件结果都还不错,大家熟知天津大妈案缓刑、福建刘大蔚案从无期改判7年3个月,江津铅弹案缓刑,深圳枪案、气瓶变真枪案都早已报上去核准,但迟迟下不来结果。
 
虽然两高出台了批复,但枪支类案件全国各地判决仍有很大不同,不起诉、定罪免罚、缓刑的有,但像广州罗旭阳案重判12年半的也有,希望广州中院尽快宣判。类似案件不能唯数量论,必须坚持主客观相统一,两高批复落实不够,枪支认定标准不改变,假枪真罪无法从根本上解决。个案推动法治,路远且长。
 
有时候我们的辩护达到了当事人的期望,当事人感激。有时候我们的辩护达不到当事人的期望,当事人也感激,因为他们看到了这一过程中我们如何与他们并肩作战、如何努力地争取。
 
刑事辩护的结果不是律师能决定的,唯有竭尽全力,才能无愧于心。



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存