孟山都欺骗美国农民，谎称中国农业部批准RR2Xend转基因大豆
其实，孟山臭名昭著，黑历史由来已久。中国消费者于2015年要求中国农业部公开1988年引进孟山都农达（草甘膦除草剂）时，孟山都向农业部提交的毒理实验报告，但孟山都以“毒理实验报告属于商业秘密”这种拙劣的理由拒绝公开，剥夺中国民众知情权。这次，孟山都骗人功夫又上一筹，欺骗美国农民种植转基因大豆。
关于北京市民发起了状告农业部与孟山都的诉讼案，详情请点击：
“农达”官司升级跨国版 孟山都在中国首次成为公众焦点
北京市民起诉农业部要求公布孟山都秘密文件获法院受理
商业秘密为先，食品安全靠后——起诉农业部庭审交锋
北京市民告农业部开庭：农业部承认草甘膦有毒
北京市民起诉农业部案判决：驳回市民要求公开孟山都文件请求
1）没颁发批准孟山都“抗草甘膦+抗麦草畏”转基因大豆进口的“安全证书”！
2）未受理过孟山都‘抗草甘膦＋抗麦草畏’转基因大豆RR2 Xtend (MON87708×MON89788)安全评价申请资料；
中国农业部没有批准孟山都“抗草甘膦+抗麦草畏”转基因大豆进口——北京食品安全志愿者致美国农民的公开信杨晓陆、李香珍、陈一文联系方式：杨晓陆（130-0123-0380）陈一文（cheniwan@263.net）
2016年2月，孟山都告诉种植转基因大豆的美国农民：中国农业部已经批准了孟山都“抗草甘膦+抗麦草畏”转基因大豆进口。[1]美国众多媒体重复这样的报道。[2]
我们承担法律责任必须告诉你们：孟山都再次欺骗你们，2016年5月3日，中国农业部于2016年5月3日用公函向我们确认：
-- 中国农业部没有颁发批准孟山都“抗草甘膦+抗麦草畏”转基因大豆进口的“安全证书”！[4]
-- 中国农业部甚至未受理过孟山都‘抗草甘膦＋抗麦草畏’转基因大豆RR 2Xtend (MON87708×MON89788）的安全评价申请资料；[5]
-- 中国农业部也没有收到过“‘孟山都‘抗草甘麟＋抗麦草畏’转基因大豆RR 2Xtend (MON87708×MON89788）‘食用安全性’毒理学动物试验报告”！[6]
我们还必须告诉你们：
孟山都1988年为农达除草剂“农药登记”向中国农业部提交的造假声称“美国Younger Laboratories实验室1985年12月23日出具的毒理学试验报告”[7]，以及2004年为抗草甘膦转基因大豆40-3-2“食用安全性”评价向中国农业部提交的用孟山都提供的种植中故意不喷洒草甘膦除草剂因而无草甘膦残留“假样品”做的造假毒理学报告[8]，是造成中国2015年从美国、巴西与阿根廷进口8100万吨转基因大豆的祸根。
2010年由人民网组织的民意调查（规模：34,000）表明大约98%反对转基因成分食品[9]； 2013年，腾讯网组织的民意调查（规模：60,000）表明大约93%反对转基因成分食品。[10]这清楚表明：中国绝大多数消费者反对所有的转基因成分食品。[11]
[1] 2016年2月3日，孟山都《Genuity》网站“媒体室\新闻稿发布\中国对孟山都Roundup Ready 2 Xtend™大豆与Vistive®黄金大豆授予商业化批准”报道： 圣路易（2016年2月3日） -- 孟山都公司（NYSE：MON）在中国对Roundup Ready 2 Xtend™大豆获得进口批准后今天宣布其商业性启动计划。农民们高度期望这种技术，现在在美国与加拿大已经及时适合于2016年种植季节。 “我们对将Roundup Ready 2 Xtend大豆带到市场感到高兴”，孟山都总裁与首席营运官Brett Begemann说。[2] 2016年2月3日，Delta农场新闻社（Delta Farm Press）报道：“中国的批准为Roundup Ready 2 Xtend大豆开辟了道路”。孟山都宣布他们中国批准进口抗麦草畏除草剂油料作物后的商业化启动计划。孟山都公司说这种技术现在在美国与加拿大为2016年种植季节备好提供。[3] 2016年4月8日，《农业新闻》（Agriculture News）报告： “随着种植季节迅速来临，对于孟山都今年的Roundup Ready 2 Xtend 大豆还有一些不确定性。“尽管孟山都今年早些时候获得中国对于这些抗草甘膦种子的批准，孟山都公司发言人Trish Jordan今天说，在进入欧洲市场方面还存在着行政管理性障碍。 “Roundup Ready 2 Xtend大豆含有抗草甘膦除草剂性状与抗麦草畏除草剂性状”，Jordan解释，“这两种性状已经分别各自获得批准，我们仅在等待（欧盟）对于两者重叠性状产品的最终行政管理批准。” [4] 农业部2016年5月3日《信息公开申请答复书》【农公开(科)[2016]22号】确认：“我部未受理过孟山都‘抗草甘膦＋抗麦草畏’转基因大豆RR 2Xtend (MON87708×MON89788）的安全评价申请资料，未发放过孟山都‘抗草甘膦＋抗麦草畏’转基因大豆RR 2Xtend (MON87708×MON89788）的‘安全证书’。你们申请公开的‘孟山都‘抗草甘膦＋抗麦草畏’转基因大豆RR 2Xtend (MON87708×MON89788）‘安全证书’编号及颁发日期’政府信息不存在。” [5] 农业部2016年5月3日《信息公开申请答复书》【农公开(科)[2016]23号】确认：“我部未受理过孟山都‘抗草甘膦＋抗麦草畏’转基因大豆 RR 2Xtend (MON87708×MON89788）的安全评价申请资料，你们申请公开的‘孟山都‘抗草甘麟＋抗麦草畏’转基因大豆RR 2Xtend (MON87708×MON89788）‘食用安全性’毒理学动物试验报告未经 删改复印件’的政府信息不存在。” [6] 农业部2016年5月3日《信息公开申请答复书》【农公开(科)[2016]24号】确认：“我部从未受理过孟山都“抗草甘麟＋抗麦草畏”转基因 大豆RR 2Xtend (MON87708×MON89788）的安全评价申请资料，你们申请公开的‘孟山都‘抗草甘膦＋抗麦草畏’转基因大豆 RR 2Xtend (MON87708×MON89788）《农业转基因生物安全评价申报书》”的政府信息不存在。” [7] 孟山都公司草甘膦除草剂“农达”于1988年在中国取得农药正式登记，按照当时的农药登记规定，孟山都公司提交了由美国于1985年12月23日出具的毒理学试验报告。由于孟山都公司认为试验报告系该公司重要的商业秘密，含有重要的个人隐私及商业保密信息，在全球范围从未向公众公开过，因而不予公开。上周，北京市民杨晓陆状告农业部，... 经该院合议庭研究，认为孟山都是此案利益相关方，决定追加孟山都为当事人。由此，围绕着该公司草甘膦除草剂“农达”在中国取得农药正式登记的准入要件，即产品毒理学试验报告是否应作为政府应予公开的信息一事，取得了进一步的司法进展。多年来致力于农业灾害与转基因作物研究的中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会前顾问陈一文对长江商报记者说：“孟山都1988年在中国为配方制剂除草剂农达申请‘农药登记’时，提交了一份毒理学动物试验报告，但从日期、签字到内容全部涉嫌伪造。”陈一文认为，“不仅如此，孟山都1988年在中国申请‘农药登记’时，是为配方制剂除草剂农达申请‘农药登记’，但是孟山都提交的伪造文件是对单一成分草甘膦做的毒理学动物试验报告，而不是提交对配方制剂除草剂农达做的毒理学动物试验报告。” [8] 中国疾病预防控制中心营养与食品安全所《抗农达大豆40-3-2及其产品食用安全性检验的大鼠90天喂养试验》是为获得“造假结论”用“假样品”做“假试验”！http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e676.html[9] 2010年由人民网组织的民意调查（规模：34,000）表明大约98%反对转基因成分食品结果http://www.360doc.com/content/10/0225/18/460436_16807833.shtml