查看原文
其他

好书共读:读《裸露的权利》 了解美国家事法律

红发橙子 红发橙子 2024-07-01

欢迎点击上方“红发橙子”蓝色字关注本公众号

        

【上期内容:审判琐记:当事人可能患有精神疾病,就问你怕不怕?


橙子是一位民事法官,更准确的说是家事法官。下庭伊始,审理的案件类型就有离婚纠纷。2017年调入本院成立的家事审判庭,成为一名家事法官,嗯,男家事法官。


当年在法学院就读的时候,完全没有想过有朝一日会成为法官,更被说是家事法官了。那时候,婚姻家庭继承法律在法学界的地位不算高。当时一位从事民法研究的老师如此评价《婚姻法》:不用专门研究,晚上睡觉前翻一翻,几个晚上就看完了。


也有老师专门教授《婚姻法》这门课,课程印象不深,就记得那位老师每次讲课时脸上都是满满的幸福,讲着讲着就讲到了自己幸福的婚姻。不止一位同学评价说:她讲的不是《婚姻法》,而是自己的婚姻。


因此,在法学院的那三年,橙子很少看婚姻家庭继承法律相关的书籍。如果一定要说看过的话,就是这本《裸露的权利》。



看着书的封皮很吓人吧,橙子先强调一句,这是一本很正经的书!


这本书由(美)张哲瑞联合律师事务所编著,法律出版社出版,橙子当年在法学院看到的是本书的第一版,蓝色封皮。毕业后买到的是该书的第二版,粉色封皮。



顺便说一句,无论在本科还是研究生阶段,橙子都不算是好学生,课余时间看了大量的“闲书”。那时囊中羞涩,很多书当时看完后觉得很好想收藏又买不起,后来工作后努力补齐的。像这本《裸露的权利》买的就是新版本,还有更多的书已经绝版,在旧书网上淘到的。


回到《裸露的权利》,本书分七章,分别从性自由、性产业、性歧视、性犯罪、性与家庭以及子女等方面介绍美国家事法律的相关内容。



本书的一大优点是案例先行,每一章节都会从一个生动的案例开始。应当讲,家事审判的案例是比较吸引大众的,和每个人联系密切,法律内容又不是特别深奥。无论是正规的宣传部门还是相关的自媒体都很喜欢讲述相关的案例。但我看来,大多数讲述的并不生动,很多都是简单粗暴的把判决书的审理查明部分稍作改动就搬了过来,其实还是法言法语,普通人并不爱看。


本书这方面就做的比较好,案例选择上比较有代表性,涉及三教九流,文笔上也非常俏皮,完全摆脱了法言法语,读起来非常生动。特别是在对案例从法律方面进行点评的时候,也没有严肃刻板的感觉,这是非常难得的。


顺便说一句,在文章配图上,第二版明显比第一版更加“大胆”,简直可以说到了喜闻乐见程度。即便是非法律专业的读者,也完全可以把本书当做通俗读物,简直不敢想象这是著名的法律出版社的出版物。


本书的另一大优点就是很多案例对于目前的家事审判是具有启发性的。例如《夫妻离婚分学位》一节提到这样一个案例,夫妻是大学同学,婚后在女方全力支持下男方取得了医学博士学位,谋得了一份较好的工作。然而不久男方就提出离婚,离婚时双方并没有多少夫妻共同财产可供分割,于是女方提出“分割”男方的医学博士学位。经审理,法院认定男方的医学博士学位属于夫妻共同财产,经评估价值50万元,判令男方向女方支付25万美元,按月支付,5年内付清




应当讲,当时读到这个案例也是很受震撼的。担任家事法官之后,也遇到过类似的情况,只不过医学博士学位变成了CPA证书,最后我没有认定CPA证书是夫妻共同财产,只是以女方生活困难为由判令男方向女方支付了数万元。


因此,本书可以说是专业性与通俗性结合的比较好的一本书。现在再读一遍给我的最大启迪就是,官要上能写阳春白雪的判决,下能写生动活泼的案例。现在越来越多的人更喜欢看视频了,今后法官想要更接地气,除了好文笔,大概适当的表演才华也是应当具备的。

继续滑动看下一个
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存