郑若骅：仲裁——争议解決的理性选择 | 万邦仲裁

万邦法律

公众号ID：wonbanglaw

全文共1285字，阅读大约需要8分钟

本文来源：中文版经香港律政司授权

仲裁——争议解决的理性选择

律政司司长郑若骅资深大律师

（英文原文刊登于

二〇二一年二月四日的中国日报，

中文版经香港律政司授权刊登）

作出一个理性的决定，就是以客观评核为重点，在取舍众多选择时，建基于理由和事实，而非舆论或情感。就仲裁而言，需要作出理性决定的事宜，包括仲裁地；临时仲裁还是机构仲裁；若是后者，应选取哪一间机构。

相信很多人都了解仲裁的基本优点，例如裁决可有效执行、程序具弹性，以及奉行当事人自主原则，包括选取仲裁员。香港的仲裁裁决可在内地及《纽约公约》的缔约国执行。这些优点是共通的，与仲裁地的选择无关。在决定仲裁地时，应考虑以下几点：

（1）仲裁法例是否与时并进，以及是否符合国际惯例。香港采用最新的《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》，没有区分本地仲裁和国际仲裁，确保制度符合国际标准。保全措施可向仲裁庭及法院申请。

（2）选择负责裁决争议的仲裁员时会否有所限制。在香港，争议方可依据各自的选择，自由委任仲裁员，没有任何国籍限制，让当事各方完全自主。

（3）争议各方能否按意愿选用他们所属的司法管辖区的律师。香港明确容许自由选用律师，不设任何限制，亦不论仲裁庭所采用的适用法律。

（4）争议各方能否在仲裁地或外地寻求有效和可执行的保全措施。可执行的保全措施有时相当关键。以香港为仲裁地的案件，不仅可获本港的仲裁庭或法院批给保全措施，同时亦可获其他司法管辖区如英格兰或内地批予。在「一国两制」下，香港拥有独一无异的优势。以香港为仲裁地并由指定仲裁机构（香港国际仲裁中心、国际商会、一邦国际网上仲调中心、中国国际经济贸易仲裁委员会、香港海事仲裁协会、SCIAC）管理的仲裁程序的当事人，可以向有关内地法院申请例如禁制令或冻结资产等保全措施，以协助进行该仲裁程序。香港是内地以外唯一一个司法管辖区，在作为仲裁地时，由指定仲裁机构管理的香港仲裁程序的当事人，可以就仲裁程序向内地法院申请保全措施。

（5）国家法院或政府会否干预。在本港进行的仲裁为商界提供真正的替代争议解决过程，独立于法庭系统。仲裁员在香港的仲裁法例下，全权处理和裁决争议。政府不会干涉仲裁机构管理仲裁工作。

（6）仲裁裁决的质素和执行往绩亦攸关重要。香港的仲裁裁决一般获本地法院认可，并可在其他司法管辖区包括内地执行，确保裁决是最终判决并可予执行，是仲裁的重要优势。

（7）容许第三方资助仲裁，这亦是香港法例所订明的。

（8）知识产权争议的可仲裁性毫无疑问。香港法例自二○一八年已厘清知识产权争议可藉仲裁解决，不会成为撤销或拒绝执行裁决的理由。

另一个须考虑的地方，是究竟这是临时仲裁还是机构仲裁。假设选择机构仲裁，便要研究相关规则是否适合，以及是否大体上与国际间一贯做法一致。现时，不同仲裁机构的仲裁规则大致相若，故此在选择仲裁机构时，会视乎其秘书局可提供的服务，以及机构的收费。我们建议亦应了解其往绩，即有关机构被仲裁地的法院撤销、或海外司法管辖区拒绝执行的个案数目。同时，能为仲裁庭提供训练有素的秘书服务，对仲裁员而言亦具吸引力。

在选择仲裁地前，应谨慎考虑上述这些主要因素，以在有充分资料的情况下作出理性的决定。

【万邦仲裁】主编：何以堪

微信号：fishinarbitration

版 权 声 明：

万邦法律原创作品，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播；申请转载敬请联系文末编辑，或者邮箱

305791998@qq.com。

文中图片版权均归原著作权人。

想了解全球法律资讯、动态、案例，请扫码关注“万邦法律”。