一封告别信让人泪崩！老吴，有权放弃自己的生命吗？
本文为“槐城律师”原创文章，作者：曹程富，0411-83769148，法务之家版权作品，转载请注明来源和作者
这两天，浙江大学医学院附属邵逸夫医院ICU（重症监护室）护士们写的一封告别信，刷遍了朋友圈。
这封告别信，是写给一位慢阻肺患者，69岁的老吴。
一年多前，因病情加重，老吴住进了ICU，必须依靠呼吸机维持生命。半年前，他自己做出决定：放弃治疗，儿子揪心、纠结。这周一，尊重父亲意愿，儿子把父亲接回杭州彭埠家中。当晚，老吴安详离世。
告别信原文
“我们知道，今天的这一声再见，便是永远不见。
老吴在这一住便是一年多，长期病痛的折磨，使他看起来比实际年龄苍老得多。但记忆中，从他进来到离开，没见他发过一次脾气、闹过一次别扭。淡淡然的脸上，总是有一种说不出的慈爱。路过3-2的床，我们总是习惯性地跟他挥挥手打声招呼。
我们总希望你再呆一会儿，看起来就像永远不会走，每天路过都能叫你一声爷爷，自始至终。却不曾想过，你竟然做了这么一个果断的决定：放弃治疗。
曦黎：今天把你送走，临走之前握了握你的手，你回予了我更大的力量。其实你是最强大的，做了这个决定，为家为儿子安排好了一件件事情，了却了一桩桩心愿，看着你那对世间一切了无牵挂的眼神，感受到了你想回到那个让你最温暖的地方的强烈的内心，那一刻，我什么话都说不出来。只能默默在内心念道：老吴走好。
小龙：不敢想象神志如此清醒的一个人，是如何勇敢到做出这样一个决定的。他一直很努力配合治疗，也很理解我们的工作。他的儿子每天早上六点半，雷打不动的过来喂早餐，擦身，偶尔做谁都可以，但他真的一直每天坚持。儿子的孝顺，家人的无微不至，老爷子的安静坚忍，都让我们很感慨。今天他的儿子家人都来到了他的床边，我远远的看着，不敢靠近，因为不知道以什么身份过去跟他说说话告个别。祝愿他好，天堂不会再有病痛。
利利姐：他有一个每天早上亲力亲为给他料理生活的好儿子，有三个不离不弃的好姐妹，还有一个每次见到都会让他眼泪掉下来的80多岁老母亲。他气管切开带着呼吸机，一直坚强、努力地与病魔抗争。今天，他主动要求放弃治疗，自动出院，他不是生活的弱者。清醒的患者需要多少勇气才能给自己做再也不会醒来的决定，有多少的无奈和不舍。
我们都不擅长告别，所以在老吴回去的时候，有多少人不敢再去打声招呼、叫声爷爷。就这样悄无声息，或许也是对老吴最后的尊重”。（文中的曦黎、小龙、利利姐均为邵逸夫医院ICU护士）
生命的尽头，治还是不治？这是一个两难的生命考题。
我们每个人都终将告别这个世界，这是我们的宿命。从情理的角度上看，老吴做出主动放弃治疗的决定值得尊重。那么对于老吴的决定，法律又是怎么看的呢？老吴有权放弃自己的生命吗？
（０１）
公民的生命健康依法受到法律保护
《民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”另外，按照《侵权责任法》的规定，侵害他人生命健康的，应当依法承担侵权责任。此外，《刑法》中也规定，故意杀人或者过失致人死亡的，分别构成故意杀人罪、过失致人死亡罪，依法应当承担刑事责任。
因此，公民的生命健康是受到法律保护的。当生命健康受到威胁或者处于危险状态时，公民是可以采取合理措施进行救济的。公民的生命非经法定程序不得被剥夺。
（０２）
老吴有权决定“放弃治疗”吗？
严格意义上来说，“放弃治疗”并不是一项法律意义上的权利。但这并不意味着老吴做出“放弃治疗”的决定是无效的。根据《民法通则》，自然人被划分为完全民事行为能力人、限制民事行为能力人和无民事行为能力人。其中，18岁以上的精神健全的成年自然人，属于完全民事行为能力人，完全民事行为能力人可以独立实施民事活动。
很显然，老吴属于完全民事行为能力人。既是完全民事行为能力人，就可以独立实施行为。因此，如果老吴在做出“放弃治疗”的决定时意识清楚，并且也完全知道“放弃治疗”所带来的后果的，其行为就是有效的，并不为法律所禁止。所以说，老吴有权自主选择“放弃治疗”。
（０３）
老吴的行为性质不同于“安乐死”、被“尊严死”
值得注意的是，老吴自愿选择“放弃治疗”的行为与我们所熟知的“安乐死”或被“尊严死”的行为是有本质的不同。所谓“安乐死”是指他人为解除患有不治之症、濒临死亡的患者的痛苦，受患者的嘱托而使其无痛苦死亡的处置方法。其构成要件有：（１）患者无法忍受病痛或患有不治之症；（２）患者有结束自己生命的意图；（３）患者委托他人（一般是医生）采取措施结束自己的生命。目前，我国并没有关于“安乐死”的规定，“安乐死”并没有合法化。审判实践中，原则上该类行为属于受嘱托杀人的一种，仍要按故意杀人罪处理。
被“尊严死”是指对重症患者撤除人工生命维持装置，在保持其作为人的尊严的情况下迎来死亡的处置方法。其构成要件：（１）患者身患重病需要通过生命维持装置维持生命；（２）患者并无委托他人结束自己生命的意图；（３）家属或者其他人未经患者同意而采取措施结束患者的生命。与“安乐死”不同，这种行为的实施并没有得到患者本人的同意，不属于受嘱托杀人。在审判实践中，该行为涉嫌构成故意杀人罪。因此，未经患者同意，或者在患者无意识或者意识不清的情况下，家属或其他人拔掉呼吸机等辅助医疗设备导致患者死亡的，属于非法剥夺他人生命的行为，涉嫌构成故意杀人罪，应当依法承担法律责任。
比较了安乐死和被尊严死，可以看出老吴具有完全民事行为能力，其行为也属于自愿放弃，所以老吴有权“放弃治疗”，老吴的家属及医院也无须对老吴的离世负法律责任。
2016最值得关注的法律公众号
↓↓↓等待您的品鉴↓↓↓
▲长按二维码“识别”关注法务之家，中文法律门户网站。
一个独立思考的自媒体，
一个独特视角审视中国法治的平台。
▲长按二维码“识别”关注惠诚律师事务所，您身边的法律顾问。
关注我们，
方寸之间，法律也精彩！
喜欢这些↓↓文章，点击阅读：