译者/高凌云[译者按：《美国统一信托法》并不是法，而是学者们希望引领法律的发展，因而制定了这样一个范本，所以其中有很多建议性的规定，并且编纂者还用括号的形式为各州立法者提供了不同的可选项。目前美国有三十几个州已经通过立法将其中的部分吸收入本州立法中。该统一示范法的各部分已经被多次修订，然而并非越新修订的越权威，因为老版本反而是更多的州通过立法采纳了的，新版本至少不一定会被立即采纳，因为制定法的修改比较慢。因此我们在研究时不要迷信。不过鉴于其对美国信托法的引领作用不可小觑，因此对于从事比较法研究者而言仍然很有意义。本章为辅助研究的目的随手而译，不保证其他章节会继续完整翻译。另外，因本人不擅长英译中，又据说国内有学者或机构正在翻译全文，研究者可参照他们的译本。但是，如果为各种目的引用本翻译，请注明「高凌云翻译版」及「法与译」公众号为出处。]第四章

译者/高凌云「译者按：《美国统一信托法》并不是法，而是学者们希望引领法律的发展，因而制定了这样一个范本，并且，并非越新修订的越权威，因为老的版本反而是更多的州通过立法采纳了的，新的版本至少不一定会被立即采纳。因此在研究时不要迷信，不过其对美国信托法的引领作用不可小觑，因此对于从事比较法研究者而言仍然很有意义。本章为辅助研究的目的随手而译，不保证其他章节会继续完整翻译。另外，因本人不擅长英译中，又据说国内有机构正在翻译全文，研究者可参照他们的译本。」美国统一信托法（2000）第一章

李青青喜欢请转发，并在文末动动手指点个赞，鼓励一下作者哦！更多推送请见：《中华人民共和国外商投资法》中英对照修改完善版《中华人民共和国信托法》中英对照版《中华人民共和国民法总则》中英对照

Demand）[10]，要求公司全额支付赎回款项转换而来的债权金额，若公司未能在一定期限内履行且未向法院起诉废除该法定声索函，则投资人有权即刻发起对公司的清盘程序。注释[1]

benefits，即申请者在该补贴申请递交后至该申请获批前这一段时间的补贴）。而那些被拒绝发放补贴的申请者可以先寻求行政复议（administrative

最高法院认为，在本案中，《量刑指南》是法院决定是否认可辩诉协议的基础，也是量刑的基础，因此休斯具有第3582(c)(2)条的减刑资格。本案将发回重审。

TVPT）、来实建筑系统、巴布豆儿童用品、交银金融租赁、招银金融租赁、国银金融租赁、中航租赁、中信资产管理、渤海银行、江苏银行、工商银行、华澳信托、台湾富鑫创投等。欢迎添加微信，与我交流

stock.（1）任何根据1940年投资公司法（美国法典汇编第15编第80a-1条起）及迄今或此后的修正案注册成立的投资公司的任何股份，可以规定公司或者股份持有人对其有赎回选择权。(2)

TVPT）、来实建筑系统、巴布豆儿童用品、交银金融租赁、招银金融租赁、国银金融租赁、中航租赁、中信资产管理、渤海银行、江苏银行、工商银行、华澳信托、台湾富鑫创投等。欢迎添加微信，与我交流

最高人民法院指导案例96号，于2018年6月27日公布。[13]（2016）湘民再1号。[14]（2014）石民（商）初字第5436号。[15]（2015）沪一中民四（商）终字第1712号。[16]

蒙牛乳业对赌案目前有记录可查的估值调整机制在中国境内企业的应用最早见于蒙牛于2004年在香港联交所发布的招股说明书。[6]根据该招股说明书所披露的信息，2002年6月5日，China

Revenue）也会向州内零售商品或服务的行为征收销售税。另外南达科他州还规定，如果销售者因为某些原因免交销售税，那么州内的消费者需要为他们购买的商品或服务缴纳与销售税同等税率的使用税（use

判决日期：2018年6月18日案号：17–333判决原文：https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-333_b97c.pdf主笔：隐名（Per

斯托克林诉美国联邦政府——如何认定抢劫罪的暴力程度？

我国信托法的出台，当初主要是为了促进金融资本市场和慈善事业的发展。万幸的是，立法者当初没把民事信托排除在外。虽然如此，民事信托的发展却乏善可陈，与十多年来如火如荼的商事信托的发展不可同日而语。

Dictionary），“address”作为名词是指“可以找到个人或机构或可与其沟通的指定地点（作为住所地或营业地）”。外国驻美大使馆既不是该国外交部长的住所地也不是其营业地。同样，[EL赖5]

上诉有理最高法院认为，本案的核心问题在于，被告人的认罪答辩是否妨碍其就定罪条款的合宪性提起直接上诉，而最高法院认为不妨碍。最高法院的这一论断，直接源于过往的一系列判例。在50年前的Haynes

条的规定，身陷遣返程序的非永久居民可在满足一定条件下申请取消遣返，条件之一便是非永久居民在截至该申请时已在美国境内持续居留超过十年。但是，根据该法第1229(d)(1)(A)

States案中，当事人虽然对朋友的公寓并不拥有所有权,但对该财产拥有完全且排他的支配和控制，于是当事人享有合理的隐私保护期待。而公民对搜查地点有“合法在场前提”（Legitimate

Khoury，以下简称为“胡里”），本案的另一上诉人，也遇到了与普雷普类似的情形。由于联邦第九巡回上诉法院对普雷普案及胡里案的裁决结果与其他四个联邦巡回法院产生了分歧，两案上诉至美国联邦最高法院。

Fife）骑着他的小自行车去朋友家玩，之后就失踪了。他的父母四处寻找，最终发现他被遗弃在一片小树林里，赤裸着并且遍体鳞伤，甚至还被烧伤。两天后，雷蒙德就不幸离世。翌年，丹尼·希尔（Danny

华盛顿哥伦比亚特区政府诉瓦斯比——警察实施逮捕的豁免权标准是什么？原案名：District

第五十八条信托终止的，受托人应当作出处理信托事务的清算报告。受益人或者信托财产的权利归属人对清算报告无异议的，受托人就清算报告所列事项解除责任。但受托人有不正当行为的除外。Article

share），但是乔治亚州并不认同。由于两州之间长期不能就该问题达成协议，2013年佛罗里达州将乔治亚洲诉至美国联邦最高法院，要求对水权进行合理分配。最高法院首先指定了一名特别主事官（Special

burdensome），披露所针对的潜在威胁应当“不仅仅是假设而应极有可能是真”（potentially

Page先生的建议，认为“admittance”一词比较随意，不适合用于法律条文中，因此笔者最后决定用entry。[12]该词语受“孔氏版本”启发而作此修改。[转载请注明作者与出处]云翻译工作室

被告专家则认为“效率差距”检测并不可靠。共和党之所以有优势，部分是因为政治地理原因：民主党都集中在大城市而不注重地区分布。对此，联邦地区法院认为，政治地理分布的差异不足以使共和党拥有巨大优势。

在工作过程中，莫里斯逐渐感觉这份工作做得并不如意。因为安永将初级会计师和专业会计师混同对待，既要求莫里斯加班，又不支付相应的加班费。莫里斯认为这种“黑心老板”的做法违背了《公平劳动标准法》（the

外商投资企业开展生产经营活动，应当遵守法律、行政法规有关劳动保护、社会保险的规定，依照法律、行政法规和国家有关规定办理税收、会计、外汇等事宜，并接受相关主管部门依法实施的监督检查。

外商投资企业开展生产经营活动，应当遵守法律、行政法规有关劳动保护、社会保险的规定，依照法律、行政法规和国家有关规定办理税收、会计、外汇等事宜，并接受相关主管部门依法实施的监督检查。

这个判决可谓是教科书级的法律解释，思维缜密、面面俱到，最高法院的大法官们也借此一展风采。但是估计他们也不希望总是碰上这种难题，毕竟清晰明了的法律条文好过绞尽脑汁的修修补补：为法，必使之明白易知也。

Resh）在前两次集团诉讼中均没有提出其希望成为首席原告，而是在诉讼时效届满一年半之后，提起了第三次集团诉讼。地区法院再次驳回了这一起诉，因为这一起诉是在诉讼时效届满之后，是不及时的起诉。

不仅如此，由“栖息地”的定义还会延伸出的一个问题是：需要进行一定改良才能满足特定物种可持续生存要求的某区域是否能够成为“关键栖息地”？惠好公司显然持否定态度，而管理局则恰恰相反。

本案中的桑切斯和帕特里克能够控制自己不去再次实施此前的犯罪行为，且法律要求他们不去实施违法犯罪行为。他们进入美国境内的个人动机以及升高的非法入境犯罪的累犯率，不能够等同于他们无法控制自己的行为。

麦考伊不服并聘请了新的律师，希望案件能够再审。然而路易斯安那州最高法院维持了地方法院的判决，认为英格利希有权在麦考伊不认罪的情况下承认其有罪，因为承认有罪的确是客观上最好的辩护策略。

sentences）。但考虑到上诉人在政府调查和起诉其他毒品犯罪嫌疑人的过程中提供了实质性帮助，依照《美国联邦法典》第18编第3553（e）节的规定，地区法院对他们作出了低于强制最低刑期的量刑判决。

至1952年之前，美国国务院都坚持传统的外国主权豁免理论，即根据国际礼让原则，外国政府享有绝对豁免权。所以在《国际组织豁免法》颁布之时，国务院通常要求、法院也通常授予外国政府以绝对的诉讼豁免权。

赵予慈，本科毕业于复旦大学法学院，现为上海市嘉定区人民法院法官助理，目前正在复旦大学法学院攻读在职法律硕士，师从高凌云教授，希望读者们喜欢我们英美法判例研究小组出品的美国最高法院判例译述。

banc）判决意见，其中表决同意本判决意见的多数法官中赫然列有莱因哈特法官的名字。对本判决意见，除了莱因哈特法官外，其他仍在世的十位法官中，只有五位投了赞成票。换句话说，莱因哈特法官的意见举足轻重。

在此次调查中，政府基本上都在堪萨斯州内的监听站，窃听范围限于对堪萨斯州内的移动电话以及发生在州外的移动通话。仅有一次，政府在密苏里州的监听站，窃听了位于加利福尼亚州的7号目标移动电话。

案为代表，认为“调查”（investigation）只能是政府调查，并不包括私人调查（即限制解释），而根据该观点，本案的拉各斯不必支付通用电气公司五百万美元私人调查费用；另一种观点以United

从本案也可以看出，法律解释是一项复杂的工作，即使美国最高法院的大法官也会对寥寥数字的条文展开完全不同的理解。而由于五比四的微弱优势，恐怕美国PTO在今后的多方审查工作中要付出更多的精力。

[1]译述者注：“第三条法院”即美国最高法院及其下级法院。这类法院系由联邦宪法第三条授权设立，目前包括13个联邦巡回上诉法院，91个美国地区法院（包括华盛顿特区和波多黎各）和美国国际贸易法院。

作为一个自古以来的移民国家，美国的发展和进步确实离不开留居美国的外国移民，然而有时外国移民的犯罪问题却也着实让美国政府头痛。本案所讨论的便是对在美国犯罪的外国移民如何适用“驱逐出境”这一处罚。

Theory）的形成，集体诉讼成了美国投资者民事索赔最有力的武器。[1]然而，由于原告起诉的成本与被告因此负担的证据开示成本严重失衡，这种诉讼形式在给投资者提供保护的同时，也为投机性诉讼提供了温床。

美国联邦宪法第1条第10节第1款规定：“任何州都不得……通过任何……法律损害合同义务。”然而，并非所有影响已有合同的法律都违反了该条款。在确定定州法是否违反该条款时，最高法院一直采取两步分析法。

起初，汽车代理商的全部雇员均不能要求雇主支付超时工资。后来国会限缩了范围，即“主要从事汽车、拖车、卡车、农用车或飞行器销售或服务工作的推销员、零件员或技工”(any

由于该手术已做，使得相关主张（即政府认为法院不应颁发禁令允许小花人工流产的主张）变得不再有实际意义（moot），于是政府就没再提出紧急中止执行禁令的申请。相反，政府向最高法院提出调卷申请。

为什么会有这种限制呢？因为1925年国会颁布《仲裁法》之时，已经为很多运输工人规定了诉讼之外的劳动争议解决制度。似乎国会“并不希望”为了支持当事人之间在私人合同中约定的仲裁程序而“动摇”这些安排。

之后他又向联邦地区法院提起了联邦人身保护请求，这一次他提出了新的理由，即他的一审律师没有充分有效地调查他的减罪证据，主要指没能调查他的精神病史及酗酒吸毒的情况，因而他的“获取律师有效协助权”（the